Generell ja. Der Nachteil einer 3D-Brille ist ganz klar: Warum soll jemand, der sonst keine Brille trägt, eine Brille vor dem 3D Fernseher tragen? Es gibt sogar erste Fernseher, die 3D ohne Brille ermöglichen. Um es vorweg kurz zu sagen: 3D ohne Brille ist heute noch nicht ausgereift bzw. zu teuer für den Heimanwender.
Heutige Fernseher ohne 3D-Brille erzeugen zwar ein 3D Bild. Allerdings wirkt dies nicht so realistisch, wie beim 3D Bild mit Shutterbrille oder Polarisationsfilter. Auch ist die Position des Zuschauers entscheidend für die Qualität. So müssen meist die Betrachter sehr dicht am Fernseher sitzen und von vorne auf den Fernseher schauen. Toshiba hat einen Fernseher heraus gebracht, der mehrere (neun) Perspektiven (wird “Multiview-Display” genannt) bietet, die ein ähnliches 3D-Bild aus verschiedenen Blickwinkeln ermöglicht. Aber auch hier gibt es den Nachteil der kurzen Distanz von unter 1 Meter, die der Betrachter haben muss. Auch sind 2D Bilder bei Fernsehern ohne 3D Brillen eher schlecht. Hinzu kommt als negativer Punkt der erhöhte Preis für diese Art von Fernsehern. Gerechnet wird mit 3D Fernsehern ohne 3D Brille in den nächsten 5 bis 10 Jahren auch für zu Hause. Bis dahin muss man sich noch mit den Brillen zufrieden geben.
3D ohne Brille ist mit der heutigen Technik aber geeignet Handhelds, Notebooks oder Navis. Hier sitzt meist eine Person direkt vor dem Gerät. Es muss also (nicht wie beim Filmabend) nur eine Person auf den 3D Bildschirm schauen.